Keine Neuzulassung von Glyphosat!

© Dusan Kostic – fotolia.com / Iris Kaschl
Unterschriften. Sind Sie schon dabei?

Nachdem sich die Mitgliedstaaten nicht einigen konnten, hat die Europäische Kommission die Zulassung von Glyphosat im Juni 2016 bis Ende 2017 verlängert und die Europäische Chemie-Agentur ECHA mit einer Bewertung beauftragt. ECHA soll die Einschätzung der Krebsforschungsagentur der WHO (IARC) berücksichtigen, die Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend“ für Menschen bezeichnet. Die EU-Kommission erkennt damit nach unserer Auffassung die Zweifel an der Ungefährlichkeit von Glyphosat an. Sie hätte deshalb aus Vorsorgegründen Glyphosat nicht länger zulassen dürfen.  Wir schreiben darum weiter an die EU-Kommission und fordern: Angesichts der Zweifel an der Unschädlichkeit muss der Einsatz von Glyphosat verboten werden – das gebietet das Europäische Vorsorgeprinzip! 

foodwatch hat diese Aktion am 24. Februar 2016 in Deutschland und den Niederlanden gestartet, am 25. Februar in Frankreich.

Lesen Sie den vollständigen E-Mail-Text

Dear Commissioner Andriukaitis,

In the near future the European Union must decide whether to extend its approval for glyphosate, an active substance used in several different herbicides. I urge you to refrain from granting re-approval.

Scientific risk assessment has yielded contradictory findings: the International Agency for Research on Cancer (IARC) of the World Health Organisation (WHO) has classified glyphosate as “probably carcinogenic to humans” while the European Food Safety Authority (EFSA) has reached a different conclusion. In this situation it is the obligation of the European Commission to invoke the precautionary principle enshrined in Regulation (EC) No. 178/2002. As long as there is scientific uncertainty regarding the health effects of glyphosate, the Commission has a responsibility to protect consumers from potential exposure to harm. Human health cannot be put at risk. Therefore, the Commission has no basis for re-approving glyphosate.

Dear Commissioner, please apply the precautionary principle consistently. This means: 

  • the Commission must refrain from re-approving glyphosate;
  • as a general rule, the approval for all potentially harmful substances contained in plant protection products must be withdrawn as soon as there are serious indications of risks to human health;
  • in the future, only individual active substances and preparations that have undergone transparent and independent toxicological evaluation and for which there are no serious indications of health risks for consumers should be granted authorisation for use as plant protection products.

Yours sincerely,

 

***

Sehr geehrter Herr Andriukaitis,

die Europäische Union muss in Kürze über eine neue Zulassung des Wirkstoffs Glyphosat entscheiden, der in vielen Unkrautvernichtungsmitteln eingesetzt wird. Ich fordere Sie auf, diese Zulassung nicht zu erteilen.

Die Wissenschaft liefert keine eindeutige Risikobewertung: Die Krebsforschungsagentur (IARC) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hält Glyphosat für „wahrscheinlich krebserregend“ beim Menschen, die Europäische Lebensmittelbehörde (EFSA) kommt zu einer anderen Einschätzung. In dieser Situation muss das Vorsorgeprinzip aus der EU-Basisverordnung 178/2002 greifen. Das bedeutet: Solange die gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat wissenschaftlich umstritten sind, muss im Zweifel zum Schutze der Verbraucherinnen und Verbraucher gehandelt werden. Ein Risiko für die Gesundheit der Menschen darf nicht eingegangen werden. Für eine Neuzulassung von Glyphosat fehlt also die Grundlage.

Sehr geehrter Herr Kommissar, bitte wenden Sie das Vorsorgeprinzip konsequent an. Das heißt: 

  • Glyphosat darf angesichts des wissenschaftlichen Streits nicht erneut zugelassen werden;
  • Grundsätzlich muss allen potenziell schädlichen Wirkstoffen für Pflanzenschutzmittel die Zulassung entzogen werden, sobald es substantielle Hinweise auf gesundheitliche Risiken gibt;
  • bei künftigen Zulassungsverfahren dürfen nur noch solche Einzelwirkstoffe und Präparate als Pflanzenschutzmittel zugelassen werden, die transparent und unabhängig toxikologisch bewertet wurden und bei denen keine substantiellen Hinweise auf gesundheitliche Risiken für die Verbraucherschaft vorliegen.

Mit freundlichem Gruß,

 

***

Geachte Eurocommissaris Andriukaitis,

In de nabije toekomst moet de Europese Unie beslissen of zij zal overgaan tot hernieuwde toelating van glyfosaat, het actieve bestanddeel dat wordt gebruikt in verschillende onkruidbestrijdingsmiddelen. Ik roep u met klem op: sta deze hernieuwde toelating niet toe!

Wetenschappelijke risicoanalyses leveren tegenstrijdige inzichten op: het IARC van de WHO beoordeelde glyfosaat vorig jaar als „waarschijnlijk kankerverwekkend“ voor de mens, maar de EFSA bereikte een andere conclusie. In deze situatie heeft de Europese Commissie de plicht om het voorzorgsbeginsel toe te passen, zoals vastgelegd in EG verordening 178/2002. Zo lang er wetenschappelijke onzekerheid bestaat over de gezondheidseffecten van glyfosaat, heeft de Commissie de verantwoordelijkheid om consumenten te beschermen tegen eventuele blootstelling aan schade. De menselijke gezondheid mag niet op het spel worden gezet. De Commissie heeft daarom geen basis voor de hernieuwde toelating van glyfosaat.

Geachte Eurocommissaris Andriukaitis, wij roepen u op om het voorzorgsbeginsel op consequente wijze toe te passen. Dit betekent:

  • De commissie mag niet overgaan tot hernieuwde toelating van glyfosaat;
  • Als algemene regel moet toelating van alle mogelijk schadelijke stoffen in gewasbeschermingsmiddelen worden teruggetrokken zodra er aanwijzingen bestaan van ernstige risico’s voor de menselijke gezondheid;
  • In de toekomst mogen alleen actieve stoffen en bereidingen worden toegelaten als gewasbeschermingsmiddelen die transparante en onafhankelijke toxicologische evaluaties hebben doorstaan, en waarvoor er geen serieuze aanwijzingen bestaan dat ze gezondheidsrisico’s opleveren voor consumenten.

Met vriendelijke groet,

 

***

Cher Commissaire Andriukaitis,

L’Union européenne doit décider prochainement si elle souhaite renouveler l’autorisation du glyphosate, une substance active utilisée dans de nombreux herbicides. Je vous exhorte à ne pas accorder ce renouvellement.
Les évaluations scientifiques des risques ont débouché sur des résultats contradictoires. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a classifié le glyphosate comme « cancérogène probable pour l’homme », tandis que l’Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) parvient à des conclusions différentes. Par conséquent, il appartient à la Commission de faire appliquer le principe de précaution inscrit dans le règlement CE 178/2002. Tant qu’une incertitude scientifique demeure quant aux effets du glyphosate sur la santé, la Commission doit empêcher que les citoyens européens soient exposés à un risque. La santé humaine ne peut être mise en danger. La Commission n’a donc aucune raison de ré-approuver le glyphosate.

M. le Commissaire, appliquez le principe de précaution de façon conséquente :

  • la Commission ne doit pas renouveler l’autorisation du glyphosate
  • de manière générale, l’approbation de toutes les substances potentiellement dangereuses contenues dans les produits phytosanitaires doit être retirée dès lors que des que des informations fiables sur un risque potentiel pour la santé apparaissent
  • à l’avenir, seules les substances et préparations ayant subi une évaluation toxicologique transparente et indépendante, et pour lesquelles il n’existe pas d’indication de risques de santé pour les consommateurs, devraient être autorisées comme produit phytosanitaire.


Cordialement,

Vorname Nachname (wird automatisch eingefügt)

Diese E-Mail wird an folgende Empfänger verschickt:

 

EU-Kommissar für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit Vytenis Andriukaitis


 

Bild: fotolia.com/Dusan Kostic - Iris Kaschl