Nieuwsberichten 27.08.2014

Reactie van de voedselindustrie op 'Verborgen Dieren' campagne

Federatie Nederlandse Levensmiddelenindustrie

De reactie van de Federatie Nederlandse Levensmiddelenindustrie (FNLI) op de 'verborgen dieren' campagne van foodwatch was voorspelbaar. Volgens de FNLI leidt meer informatie op de verpakking tot een te vol etiket en tot verwarring van consumenten. Onzin, stelt foodwatch. Voedselverpakkingen staan vaak vol met grote aantrekkelijke productplaatjes en ronkende leuzen en marketingclaims. Als er ruimte is voor al die marketinguitingen, is er volgens foodwatch ook best ruimte om (bijvoorbeeld) aan de hand van icoontjes weer te geven of een product dierlijke ingrediënten bevat. De huidige situatie leidt juist tot verwarring.

Daarnaast is het onzinnig voor een consument om, zoals de FNLI oppert, bij ieder product de consumentenservice van de betreffende voedselproducent te contacteren. Niet alleen is dat de omgekeerde wereld, ook ben je afhankelijk van het antwoord van de producent. foodwatch heeft voor deze campagne vele malen contact gezocht met de consumentenservice van verschillende fabrikanten en kreeg in sommige gevallen simpelweg geen antwoord. Andere keren moesten we een aantal keer e-mailen of bellen om de waarheid boven tafel te krijgen. Dat is dus zeker geen effectieve, laat staan transparante manier om dergelijke informatie te ontvangen.

Lees de volledige reactie van de FNLI onderaan dit artikel.

Nederlandse vereniging Frisdranken, Waters en Sappen

Ook de Nederlandse vereniging Frisdranken, Waters en Sappen (FWS) reageerde op de actie, aangezien foodwatch het voorbeeld van visgelatine in vruchtensap aanhaalde in de lijst met voorbeelden. Visgelatine wordt in sommige vruchtensappen gebruikt om toegevoegde vitamines te dragen of om het sap te klaren (helder te maken). In beide gevallen hoeft visgelatine niet in de ingrediëntenlijst te worden vermeld, omdat het volgens de wet wordt gezien als een technische hulpstof en niet als ingrediënt.

FWS is het niet eens met de aantijgingen van foodwatch omdat de kans zeer klein zou zijn dat de hulpstof als residu in het eindproduct achterblijft. foodwatch vindt dat een zwakke redenatie. Wordt gelatine toegevoegd aan sappen om vitamines te dragen, dan blijft de gelatine zeker achter in het eindproduct. En bij het klaren van vruchtensap is er een mogelijke kans op aanwezigheid in het eindproduct. Dat is voor Nederlanders die uit religieuze of ethische redenen geen producten afkomstig van vis willen gebruiken voldoende. Zij moeten, ook al gaat het om kleine hoeveelheden, de keuzevrijheid krijgen om deze dierlijke stoffen te vermijden.

Ook de volledige reactie van FWS lees je onderaan dit artikel.

Kom in actie!

Kortom, foodwatch blijft bij haar eis: geef de Nederlandse consument zijn keuzevrijheid terug! Ben je het met ons eens? Onderteken dan hier de e-mailactie aan minister Schippers!

Reactie van de FNLI, afkomstig uit een artikel in het AD dat op 13 augustus 2014 is gepubliceerd:

'De branchevereniging van voedselproducenten (FNLI) laat weten dat de regels voor etikettering op Europees niveau zijn vastgesteld. De FNLI zegt groot voorstander te zijn van transparantie over hoe voedingsmiddelen geproduceerd worden en waar ingrediënten vandaan komen, maar ziet het etiket niet als heilige graal. “Een te vol etiket leidt juist tot meer verwarring onder consumenten,” aldus woordvoorder Margreet Schijvens. “Als consumenten op zoek zijn naar aanvullend informatie, zijn er verschillende bronnen beschikbaar, zoals de consumentenservice van de desbetreffende producten.”'

Reactie van FWS, afkomstig uit artikel op evmi.nl dat op 15 augustus 2014 is gepubliceerd:

'De Nederlandse vereniging Frisdranken, Waters en Sappen (FWS) is het niet eens met de aantijgingen van Foodwatch over verborgen dierbestanddelen in voedingsmiddelen, zoals visgelatine in sappen als vitaminedrager. “Hulpstoffen zijn geen ingrediënten”, stelt de FWS. Ook andere organisaties reageren.

“Vruchtensap bestaat voor 100 procent uit sap”, stelt de vereniging. “Tijdens het productieproces kan de producent kiezen voor behandelingen en technologische hulpstoffen van diverse oorsprong om bijvoorbeeld een vruchtensap helder te maken.”

Dit zijn hulpstoffen binnen een productieproces. “Slechts een beperkt aantal producenten gebruikt voor het helder maken van sap wettelijke toegestane technologische hulpstoffen van dierlijke oorsprong. De gebruikte technologische hulpstoffen in het productieproces zijn geen ingrediënten en de kans is zeer klein dat deze als residu in het eindproduct achterblijven.'