Van de Boom Siroop Peer, Innocent Citrus Shield en 1 de Beste Ice Tea Perzik zijn door jullie gekozen als meest opvallende misleiding in de supermarkt. De producten winnen daarmee samen het Gouden Windei van 2026. Van de mensen die hebben meegedaan aan deze publieksverkiezing heeft 28% op de uiteindelijke winnaars gestemd. De bijbehorende oorkondes sturen we binnenkort op naar Riedel, Dirk en Innocent.
Hardnekkige fruitvaagheid
De misleiding bij Van de Boom (Riedel), Innocent Drinks en 1 de Beste (huismerk van Dirk) zit hem in het plaatsen van aantrekkelijk, luxe ogend fruit op de voorkant van de verpakking in woord en/of beeld. Zo wordt een hogere of meer luxe fruitwaarde gesuggereerd dan er feitelijk in de drankjes zit. Het sapdeel bij Van de Boom Siroop Peer bestaat uit maar 10% peer en 75% appel. Het meest individueel aanwezige fruit in Innocent Citrus Shield is appelsap (circa 35%). En in 1 de Beste Ice Tea Perzik zit slechts 0,1% perzikzap uit concentraat. Terwijl er wel een heel grote perzik op de voorkant van het pak staat afgebeeld. Dirk erkent de kritiek over de 1 de Beste ice tea en voegt komend najaar in ieder geval het woord 'smaak' toe aan de productnaam, of er ook meer perzik in de receptuur komt is nog onduidelijk. Innocent verdedigt zich door te stellen dat citrusvruchten samen goed zijn voor 46,5% van het recept. Riedel, het moederbedrijf van Van de Boom, reageerde niet.
We weten dat heel veel consumenten dit soort 'fruitvaagheid' helemaal zat zijn. Consumenten zijn duidelijk blij dat ze in één keer drie fabrikanten aan de schandpaal hebben kunnen nagelen. Het was voor het eerst dat we een groepsnominatie hadden. Bij ons is het ook een keertje '3 voor de prijs van 1'.Campagneleider
UPDATE - Reactie Innocent bij EditieNL
RTL EditieNL heeft op 3 juni ook aandacht besteed aan de bekendmaking van het Gouden Windei en de enorme hoeveelheid 'verborgen appelsap' in de winnende producten en bij diverse andere vruchtendrankjes. Tegenover EditieNL heeft Innocent laten weten dat ze alsnog naar de verpakking gaan kijken om te kijken of ze deze duidelijker kunnen maken. We zijn benieuwd!
Premium-illusie bij de runner-up
Ella's Kitchen Crispy Lentil sticks eindigt kort achter de winnaars met 25% van de stemmen. Heel veel consumenten zijn gevallen over het enorm lage gehalte linzen (8%) dat groots op de verpakking staat ten opzichte van maïsbloem (73%) die nergens op de voorkant te vinden is. Daarnaast zijn de zoutjes - speciaal voor kinderen vanaf drie jaar - qua calorieën en vet net zo ongezond als Wokkels of Cheetos. Ella's Kitchen heeft niet gereageerd op de verkiezing.
De derde plaats is voor John West Protein tonijnmoot, met 17% van de stemmen. Als consument betaal je per kilo meer voor wat eigenlijk een normaal blikje tonijn is. Een natuurlijke eigenschap van tonijn (hoog eiwitgehalte) wordt gepresenteerd als unieke productinnovatie. Zowel de 'protein' als de normale varianten van tonijn in blik zijn allemaal ‘Rijk aan eiwit’. Er is niets toegevoegd of verbeterd om dit product extra-eiwitrijk te maken. John West verwierp de nominatie volledig, met als voornaamste argumenten dat de prijsvergelijking volgens hen onjuist is, het een uniek 'no drain'-product betreft dat niet vergelijkbaar is met gewone tonijn, en dat alle eiwitclaims volledig voldoen aan de EU-regelgeving. Dit alles betwisten we nergens in de nominatie.
Op de vierde plaats eindigt ook met 17% (met slechts een aantal stemmen minder dan John West) Calvé Cheddarsaus van Unilever met een zeer schamele 1% aan cheddarkaas. Unilever/Calvé heeft ons niets laten weten in reactie op hun nominatie. De vijfde en laatste plaats wordt ingenomen door Milka Melkchocoladereep (Mondelez) waar consumenten minder chocolade krijgen voor veel meer geld (13% van de stemmen). Een schoolvoorbeeld van krimpflatie. Mondelez verdedigt de gewichtsreductie van 100 naar 90 gram als onvermijdelijk gevolg van gestegen productiekosten, maar kondigt aan het nieuwe gewicht voortaan prominenter op de voorkant van de verpakking te vermelden. Inclusief een 'nieuw lager gewicht'-melding voor minimaal drie maanden.
Eerlijker en transparanter
Dit jaar stond de verkiezing in het teken van 'mooier dan de waarheid'. Misleidende trucs worden gebruikt door fabrikanten om dezelfde of een hogere prijs te vragen voor producten die maar bar weinig van hun naamgevende ingrediënt hebben, of die gezonder willen lijken, terwijl ze dat niet zijn. Door dit soort misleiding aan de kaak te stellen, willen we als voedselwaakhond eerlijkheid in de supermarkt bevorderen en fabrikanten aansporen om transparanter te zijn.
We hebben nog genoeg op ons bord: steun ons!
Foodwatch is een 100% onafhankelijke organisatie die elke overheidsfinanciering of donaties van bedrijven weigert. Zo voorkomen we belangenconflicten! Het zijn jullie donaties die onze vrijheid van meningsuiting en acties garanderen om te onderzoeken, alarm te slaan en dingen in beweging te krijgen. Samen maken we een harde vuist. Hartelijk dank voor je steun!