Nieuwsberichten 01.04.2016

Glyfosaat: Europese Commissie gaat geheel voorbij aan maatschappelijke kritiek

De Europese Commissie stuurde deze week een reactie op de oproep van foodwatch om het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat, dat in 2015 door het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie als “waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens” werd geclassificeerd, niet opnieuw in Europa toe te laten. De oproep van foodwatch is inmiddels door meer dan 130.000 burgers getekend.

Voorzorgsbeginsel genegeerd

foodwatch maakt bezwaar tegen de hernieuwde goedkeuring van glyfosaat omdat er een hevige wetenschappelijke discussie woedt over de eventuele gezondheidsrisico’s van het middel. In november 2015 schaarden 96 prominente wetenschappers zich achter de conclusie van het IARC en stuurden een brandbrief aan de Europese Commissie. Ondertussen concludeert de Europese voedselautoriteit EFSA, in tegenstelling tot het IARC, dat glyfosaat wél veilig is. Zolang deze discussie niet is opgelost vindt foodwatch dat de EU het voorzorgsbeginsel moet respecteren. Dit beginsel stelt dat een potentieel schadelijke stof bij wetenschappelijke twijfel over de veiligheid, niet mag worden toegelaten.

Helaas gaat de brief van de Europese Commissie, ondertekend door Michael Flüh, hoofd van het EU directoraat Gezondheid en Voedselkwaliteit, geheel voorbij aan de voornaamste zorgen van foodwatch; in de reactie van de heer Flüh wordt het voorzorgsbeginsel zelfs niet eens genoemd.

Geen aandacht voor rol bedrijfsleven in goedkeuringsproces

foodwatch maakt zich daarnaast grote zorgen over de rol die bedrijven spelen in het goedkeuringsproces van hun eigen producten. Zo levert de industrie studies en testen aan die de veiligheid van hun producten aan moeten tonen. Deze studies zijn echter niet openbaar, want zij zouden bedrijfsgevoelige informatie bevatten. Dat de industrie testen en resultaten voor de beoordeling van haar eigen producten aanlevert is problematisch, en trekt de validiteit en betrouwbaarheid van data in twijfel. Ook op deze kritiek gaat de Europese Commissie in haar brief geheel niet in.

Het is onbegrijpelijk dat de Europese Commissie in haar reactie de meest fundamentele maatschappelijke bezwaren tegen de hernieuwde toelating van glyfosaat, gewoon negeert. Afgelopen maart gaf Nederlandse staatssecretaris van Economische Zaken, Martijn van Dam, onder druk van onder meer foodwatch, Greenpeace, Milieudefensie en Wemos aan dat Nederland eerst een onafhankelijk onderzoek van het Europees chemicaliënagentschap (ECHA) wil afwachten, alvorens een beslissing te nemen over de hernieuwde toelating.

Acties foodwatch gaan door

Nadat het besluit over de hernieuwde toelating van glyfosaat in maart om deze reden door de Europese Commissie werd uitgesteld, wordt er nu waarschijnlijk komende maand opnieuw gestemd. Het onderzoek van de ECHA zal echter op dat moment nog niet afgerond zijn. foodwatch gaat onverminderd door met actie voeren en eist dat de vergunning van glyfosaat die in juni 2016 afloopt, niet tijdelijk wordt verlengd in afwachting van het ECHA onderzoek. Het voorzorgsbeginsel is duidelijk: bij ernstige wetenschappelijke twijfel over de veiligheid van glyfosaat, mag het niet op de Europese markt worden toegelaten. 

Doe mee met de actie van foodwatch! Teken hier de noodoproep tegen hernieuwde toelating van glyfosaat.

Wil je ons helpen? Wij kunnen je steun goed gebruiken. Word foodwatch donateur!

Op de hoogte blijven van nieuws van foodwatch? Abonneer je op onze gratis e-mailnieuwsbrief.