Wat?! Wil Europese Commissie toegestane dosis glyfosaat verhogen?!

De Europese Commissie wil de toegestane maximale besmettingsdosis van glyfosaat voor consumenten bijna verdubbelen, aldus de goed ingevoerde nieuwsbron EU Food Policy die de nog geheime voorstellen heeft ingezien. foodwatch is verbijsterd omdat het middel de laatste jaren juist onder vuur ligt nadat diverse onderzoekers het als waarschijnlijk kankerverwekkend beoordeelden. Sindsdien gaan veel stemmen op voor een verbod op het middel. Nadat de Europese Commissie afgelopen jaar het gebruik van het omstreden middel voor een beperkte periode verlengde om nader onderzoek te doen, dreigt nu niet alleen een nieuwe lange toelating van opnieuw 10 jaar maar zelfs een bijna verdubbeling van de toegelaten besmettingsdosis. foodwatch: “De wereld op zijn kop: steeds meer onderzoeken stellen serieuze vraagtekens bij de veiligheid van het middel, en de Europese Commissie zou burgers juist minder gaan beschermen tegen het middel? Als de Europese Commissie haar eigen wettelijk vastgelegde ‘voorzorgsbeginsel’ serieus neemt, dan mag zo’n voorstel er nooit doorheen komen." 

De geruchten dat de EC het zeer omstreden bestrijdingsmiddel glyfosaat opnieuw voor tien jaar wil toestaan op de Europese markt gingen al een tijdje rond. Maar dat is niet de enige manier waarop de Brusselse autoriteiten het voorzorgbeginsel volledig aan de kant lijken te schuiven in het nieuwe voorstel voor hertoelating, waarvan een nog geheime versie is ingezien door journalisten van EU Food Policy. In dit ontwerpvoorstel, waarover de lidstaten op 19-20 juli zullen vergaderen, staat naar verluid dat de Europese Commissie zelfs de grenswaarde voor de hoeveelheid glyfosaat die we als consumenten dagelijks binnen mogen krijgen, bijna wil verdubbelen: van 0,3 mg/kg naar 0,5 mg/kg.

Om geen risico’s met je gezondheid te lopen, geldt er voor potentieel schadelijke stoffen een Acceptabele Dagelijkse Inname (ADI) als grenswaarde aan de hoeveelheid schadelijke stoffen die je als consument binnen mag krijgen. Deze ADI wordt in het ontwerpvoorstel dus fors opgehoogd, terwijl de discussie over de veiligheid van dit bestrijdingsmiddel voor de menselijke gezondheid allesbehalve beslecht is. foodwatch vindt dit verbijsterend: de controverse over de risico’s voor de gezondheid zou juist moeten leiden tot een stréngere veiligheidsnorm. In het Commissievoorstel wordt bovendien geen gehoor gegeven aan de oproepen van het Europarlement en de Tweede Kamer om het particuliere gebruik van glyfosaat te verbieden en de landbouwtoepassingen ook aan banden te leggen. Ook zegt de Europese Commissie naar verluidt dat het bestrijdingsmiddel niet hormoonverstorend zou zijn, terwijl de criteria om te bepalen welke stoffen dit zeer schadelijke effect hebben, nog helemaal niet van kracht zijn. De wijze waarop Europa wil gaan vaststellen welke pesticiden hormoonverstorend zijn en welke niet, wordt bovendien hevig bekritiseerd door wetenschappers.

foodwatch: “Het is de brutaliteit ten top dat de Europese Commissie niet alleen dit omstreden bestrijdingsmiddel nog een decennium wil toelaten maar ook nog eens de veiligheidsnormen voor consumenten versoepelt. Nederland moet de Europese Commissie hiervoor op het matje roepen en zijn veto uitspreken. Veiligheid en het voorzorgbeginsel horen altijd leidend te zijn boven het belang van bedrijven. Dat uitgangspunt wordt nu grof geschonden. ”

Glyfosaat is het meest gebruikte onkruidbestrijdingsmiddel ter wereld, dat al jaren onder vuur ligt wegens twijfels over de risico’s ervan voor mens en milieu. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie concludeerde al in 2015 dat het waarschijnlijk kankerverwekkend is, maar dit wordt bestreden door de onderzoeksinstellingen van de Europese Unie. Saillant detail daarbij is dat de Europese instellingen EFSA en ECHA voornamelijk uitgaan van studies die door Monsanto, de fabrikant van RoundUp, en andere fabrikanten van glyfosaat zijn opgesteld. De betrouwbaarheid van deze studies is aan zware kritiek onderhevig na openbaarmaking van interne stukken en e-mails van Monsanto (de zogenaamde 'Monsanto papers') waaruit zou blijken dat een aantal zogenaamd ‘onafhankelijke’ studies van wetenschappers, in feite geschreven zijn door medewerkers van Monsanto zelf. Dit soort ghostwriting van studies kan makkelijk leiden tot het manipuleren van onderzoeksresultaten, om de risico’s van glyfosaat, bijvoorbeeld in relatie met het ontstaan van kanker, te verdoezelen. Het Europees parlement en de Tweede Kamer hebben opgeroepen tot grondig onderzoek.

Bron: EU Food Policy

-->> Vind je ook dat het voorzorgbeginsel moet worden gerespecteerd en heb je nog niet getekend? Doe dan nu mee aan onze noodoproep tegen hertoelating van glyfosaat!