foodwatch start actie voor lobbyvrij voedsellogo

foodwatch roept met een <link http: link.pressmailings.com wf _blank>e-mailactie het kabinet op te kiezen voor een ‘lobbyvrij’ voedselkeuzelogo. De oproep gaat vooraf aan een nieuwe ronde <link http: link.pressmailings.com wf _blank>stakeholderoverleg tussen het kabinet en o.a. de voedselindustrie eind mei. De voedingsindustrie lobbyt met succes <link http: link.pressmailings.com wf _blank>al 15 jaar tegen een goed logo door het proces te vertragen, zelf logo’s te introduceren, de criteria te verslappen en te pleiten tegen verplichte invoering. Zij hebben er immers geen belang bij dat ongezonde producten met een duidelijk logo worden ontmaskerd. Afgelopen stakeholderoverleg probeerde de industrie weer het logo van het etiket te houden door te pleiten voor verplaatsing naar het winkelschap. Staatssecretaris Blokhuis <link http: link.pressmailings.com wf _blank>benadrukt echter nog steeds dat de keuze voor een voedselkeuzelogo “brede steun” moet hebben en “in nauw overleg” met de industrie opgesteld moet zijn. Hij zet daarmee de deur voor lobby wederom wagenwijd open. foodwatch is het zat en wil dat het kabinet eindelijk eens onomwonden kiest voor het consumentenbelang, zoals zijn <link http: link.pressmailings.com wf _blank>Franse collega. Die vertrouwde hem toe dat ze met opzet juist het andere voedselkeuzelogo (de Nutri-Score) koos dan de industrie haar adviseerde.

Nederland lobbyland

De voedingsindustrie koerst af op een volgende overwinning in Nederland polder- en lobbyland. Na het fiasco met ‘<link https: www.volkskrant.nl columns-opinie _blank>het Vinkje', krijgt ze opnieuw de kans om een slap logo door te drukken. Het Ministerie van Volksgezondheid organiseert momenteel <link https: www.row-minvws.nl documenten vergaderstukken projectplanning-voedselkeuzelogo-project _blank>stakeholderbijeenkomsten waarbij ze ook de voedingsindustrie (de FNLI) uitnodigde. Het kabinet wil immers in “<link https: www.rijksoverheid.nl regering bewindspersonen paul-blokhuis documenten kamerstukken beantwoording-kamervragen-over-het-eigen-voedselkeuzelogo-van-coca-cola _blank>nauw overleg” met de voedingsindustrie het nieuwe logo vormgeven. Het <link https: www.row-minvws.nl binaries row-minvws documenten verslag verslag-stakeholderbijeenkomst-28-februari-2019 _blank>verslag van de 1e bijeenkomst belooft echter niet veel goeds. De industrie wil enkel een logo op de schapkaarten, niet op de verpakking. Terwijl zo’n logo pas goed werkt als het steeds goed zichtbaar en duidelijk is voor de consument, zoals ook <link http: www.euro.who.int en data-and-evidence news new-report-on-front-of-pack-nutrition-labelling-identifies-what-works-better-for-consumers _blank>wetenschappelijk onderzoek uitwijst. De FNLI mag ook het consumentenonderzoek over een nieuw logo mee sturen. Geen goed idee, als we naar voorgaand logo-onderzoek in opdracht van de industrie kijken: 70% van de consumenten vonden het Vinkje zogenaamd een <link https: www.hetvinkje.nl nieuws actueel reactie-op-artikel-in-volkskrant _blank>goed systeem, terwijl onafhankelijk consumentenonderzoek net uitwees hoe <link https: www.consumentenbond.nl binaries content assets cbhippowebsite actie-voeren vinkjes opmaak_resultaten_onderzoek_het_vinkje-v4b.pdf _blank>verwarrend dit logo was. Tenslotte probeert de FNLI een logo te vertragen door te waarschuwen voor een “<link https: www.evmi.nl nieuws supermarkten-kiezen-voedselstoplicht-nutriscore _blank>overhaast” besluit, terwijl we al jaren op een nieuw logo wachten.

 Een treurige geschiedenis: 15 jaar schaamteloze logo-lobby

Al sinds de eerste Europese discussie over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo, is de industrie tegen. Om overgewicht aan te pakken, ijveren <link http: www.publications.parliament.uk pa cm200304 cmselect cmhealth _blank>Britse parlementariërs sinds 2004 om een logo op basis van kleuren (met een groen tot rood stoplicht) in te voeren. Zo kunnen consumenten in één oogopslag (on)gezonde producten vergelijken. Producenten willen echter niet dat hun ongezonde producten met een rood stoplicht worden ontmaskerd, en ontketenden een massale <link https: www.foodwatch.org nl onze-campagnes onderwerpen voedselkeuzelogo lobby-geschiedenis _blank>lobby. Om vanonder een kleur-gedoceerd logo uit te komen, lanceerden bedrijven zelf logo’s als tegenmodel, zonder kleuren of met zwakke en misleidende criteria. Dit probeerden <link https: www.theguardian.com business apr supermarkets.food _blank>Tesco & co met ‘GDA’, <link https: www.foodwatch.org nl onze-campagnes nieuwsberichten nutella-ineens-gezond-voedingsindustrie-misleidt-met-nieuw-logo _blank>Coca-Cola & co met ‘ENL’ en de Nederlandse industrie met ‘het Vinkje’ (dat na <link https: www.volkskrant.nl columns-opinie _blank>hevige kritiek werd afgeschaft). Of ze zwakten bestaande logo’s, zoals het <link https: www.foodwatch.org de informieren ampelkennzeichnung aktuelle-nachrichten die-neue-britische-ampel-eine-mogelpackung _blank>Britse ‘MTL’, af. Ook verzetten ze zich tegen een verplicht logo. Na een industrielobby van <link http: images.smh.com.au file ceo-food-labelling.pdf _blank>1 miljard euro, stemde het Europees Parlement in 2010 jammer genoeg tegen een verplicht ‘verkeerslicht’. De industrie zegevierde.

Op dit moment ligt er dé kans om een kleur-gecodeerd voedselkeuzelogo eindelijk voor elkaar te krijgen. Verschillende Europese lidstaten zoals Frankrijk, Spanje en België introduceerden de Nutri-Score, een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Ook de eerste bedrijven, waaronder supermarkten, sluiten zich ondertussen hierbij aan. Eind 2019 maakt Staatssecretaris Blokhuis het nieuwe voedselkeuzelogo voor Nederland bekend. foodwatch roept het kabinet op te kiezen voor de snelle invoering van een lobbyvrij, onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt hierbij, net als andere consumentenorganisaties en wetenschappers, de Nutri-Score.