Pétition

Nutri-Score : l’agroalimentaire ne doit pas faire marche arrière !

Un rétropédalage qui ne passe pas ! Alors que le nouvel algorithme de calcul du Nutri-Score doit entrer en vigueur en France, Danone vient d’annoncer l’abandon du logo nutritionnel pour certaines de ses marques (Actimel, Danonino, Hi-Pro, Danone ou encore Activia seraient dans la balance). La crainte d’une moins bonne note, par exemple d’un « D » orange ou d’un « E » rouge, ne doit pas être une porte ouverte pour renoncer à donner une information claire et accessible qui aide les consommatrices et consommateurs à faire de meilleurs choix pour leur santé. Au-delà de la marche arrière inacceptable de Danone, comme celle de Bjorg fin 2023, d’autres géants de l’industrie agroalimentaire boudent toujours son adoption. En attendant que ce logo nutritionnel soit rendu obligatoire sur tous les produits en Europe, il est temps que tous les industriels l’affichent sans exception sur leurs emballages : exigez-le avec foodwatch !

Pétition

Nutri-Score : l’agroalimentaire ne doit pas faire marche arrière !

Un rétropédalage qui ne passe pas ! Alors que le nouvel algorithme de calcul du Nutri-Score doit entrer en vigueur en France, Danone vient d’annoncer l’abandon du logo nutritionnel pour certaines de ses marques (Actimel, Danonino, Hi-Pro, Danone ou encore Activia seraient dans la balance). La crainte d’une moins bonne note, par exemple d’un « D » orange ou d’un « E » rouge, ne doit pas être une porte ouverte pour renoncer à donner une information claire et accessible qui aide les consommatrices et consommateurs à faire de meilleurs choix pour leur santé. Au-delà de la marche arrière inacceptable de Danone, comme celle de Bjorg fin 2023, d’autres géants de l’industrie agroalimentaire boudent toujours son adoption. En attendant que ce logo nutritionnel soit rendu obligatoire sur tous les produits en Europe, il est temps que tous les industriels l’affichent sans exception sur leurs emballages : exigez-le avec foodwatch !

Cette pétition est envoyée chaque jour avec les nouvelles signatures par e-mail à : 
 

Fleury Michon, Direction de la communication
Kellogg's, Direction RSE
Danone, Direction Générale Durabilité et Développement Stratégique
Mondelez , Direction des relations publiques 
Unilever, Direction des relations publiques 
Lactalis, Direction de la communication du Groupe
Mars, Direction des affaires  publiques 
Ferrero, Direction de la communication corporate, des affaires publiques & RSE
Bjorg, Direction marketing

   

Madame, Monsieur,  

Nous nous inquiétons du possible désengagement d’industriels du Nutri-Score, à la fin de la période de transition qui suivra la révision de son algorithme. 

A ce jour, vous n’avez pas renouvelé votre soutien et vos engagements publics vis-à-vis du Nutri-Score dans sa nouvelle version sur l’ensemble de vos marques, auprès des consommatrices et consommateurs.  

Pire, vous comptez peut-être parmi les industriels qui ne l’affichent toujours pas sur leurs produits ou qui ont tourné le dos à cette démarche de santé publique, 7 ans après son adoption officielle en France.   

Nous vous rappelons que le Nutri-Score est un étiquetage indépendant, développé scientifiquement, harmonisé et largement plébiscité par les consommatrices et consommateurs : selon les études menées par Santé Publique France, 94% des Français·es se disent favorables au Nutri-Score. Reconnu comme une mesure phare pour lutter contre l’augmentation des maladies chroniques comme l’obésité et le diabète de type 2, c’est un outil de santé publique essentiel dont l’efficacité est prouvée scientifiquement.  

En 2022, la révision de l’algorithme du Nutri-Score a été effectuée par des scientifiques indépendant·es en charge de son amélioration, avec pour seule boussole d’apporter une information plus fiable aux consommatrices et consommateurs.  

La révision de l’algorithme sur les boissons et les aliments concourt à son amélioration continue. Les modifications recommandées par le comité scientifique du Nutri-Score permettent de corriger certaines limites identifiées pour le logo nutritionnel, tout en maintenant la cohérence globale du système et le classement général des produits. 

Aussi, la révision de l’algorithme ne doit en aucun cas servir de prétexte à un abandon de ce logo par les marques : bien au contraire, elle doit permettre de réaffirmer l’engagement de votre groupe à soutenir la transparence de l’information donnée aux consommatrices et consommateurs et leur responsabilité dans l’application des recommandations en matière de santé publique.  

Si vous n’avez pas encore affiché le logo nutritionnel sur vos emballages, il est plus que temps. Nous vous encourageons à profiter de cette période de transition pour, d’emblée, adopter le nouvel algorithme de calcul du Nutri-Score.  

Ainsi, nous vous demandons de vous engager ou de confirmer votre engagement publiquement auprès des consommatrices et consommateurs d’afficher le Nutri-Score sur l’avant de l’emballage de vos produits en utilisant son nouvel algorithme.  

En espérant pouvoir compter sur votre engagement, qu’attendent des millions de consommateurs et consommatrices. 

En 2022, les scientifiques indépendant·es en charge du Nutri-Score ont révisé le calcul derrière l’algorithme qui attribue une note et une couleur aux produits alimentaires selon leur qualité nutritionnelle. L’objectif ? Prendre en compte les progrès des connaissances scientifiques en matière d’alimentation, les évolutions des produits dans les supermarchés et l’utilisation réelle du logo indépendant par les consommatrices et consommateur dans les rayons. Sauf que les industriels le voient d’un mauvais œil, car de nombreux produits écopent d’une moins bonne note.  

C’est ce qui aurait motivé Danone à ne plus afficher le Nutri-Score sur ses marques qui comportent les boissons lactées sucrées (Actimel, Danonino, Hi-Pro, Danone ou encore Activia seraient dans la balance), dont les notes dégringolent. À l’inverse, le groupe maintient le Nutri-Score sur ses marques d’eaux minérales qui affichent un A... La santé des consommatrices et consommateurs serait-elle à la carte pour Danone ? Il n’est pas trop tard pour revenir en arrière et prouver le contraire.  

Cette tendance pourrait-elle se généraliser dans le secteur de l’agroalimentaire ? Contactés à plusieurs reprises, certains industriels n’ont pour le moment pas répondu à notre sollicitation (Fleury Michon, Kellogg’s), ce qui est inquiétant. Serait-ce l’aveu qu’elles s’apprêteraient à retourner leur veste ?  

Et en ce qui concerne ces géants de l’industrie agroalimentaire qui ne l’ont jamais affiché (Ferrero, Mondelez) ou qui ont déjà rebroussé chemin (Bjorg), il est plus que temps de (re)prendre le chemin d’une information claire et indépendante pour les consommatrices et consommateurs.  

Ensemble, exigeons que ces industriels ne fassent pas marche arrière et que les récalcitrants, ceux qui ne l’ont jamais affiché sur leurs produits, affichent enfin le Nutri-Score à l’occasion de l’évolution de l’algorithme !  
 

20257

ont déjà participé

Les champs marqués d’un * sont obligatoires.

Protection des données : votre prénom, et votre nom seront communiqués aux cibles de cette action. Vous recevrez un e-mail pour confirmer votre participation. Vos données personnelles seront conservées par foodwatch France à des fins de statistiques et, si vous le souhaitez, pour vous tenir informé.e de nos campagnes et vous proposer de participer à d’autres actions. Vous pouvez à tout moment exercer vos droits de rectification, suppression etc. de vos données, par e-mail à info(at)foodwatch(dot)fr ou courrier. Plus d'informations , consultez la page sur la protection des données.