Nieuwsberichten 10.06.2022

Wij stonden namens jou voor de rechter

Donderdag 9 juni 2022 is een historische dag voor ons als foodwatch. Voor het eerst stond een consumentenrechtenorganisatie voor de rechter om ons recht op gezond en eerlijk voedsel af te dwingen. Na drie jaar diepgravend onderzoek naar de productie en controle van separatorvlees daagden we de Nederlandse staat voor de rechter.
 

Luid in de media, stil protest voor de rechtbank

We begonnen de ochtend met verschillende interviews over deze unieke zaak. Zo was foodwatch te horen op het Radio 1 journaal en later in de ochtend bij AD LiveDaarna gingen we met het hele team naar de rechtbank in Den Haag om daar in een stil protest jullie duizenden handtekeningen te overhandigen aan onze advocaten. Foodwatch liet met een gigantisch groot spandoek zien hoeveel bezorgde consumenten ons bijstaan in deze zaak en het belangrijk vinden dat ons recht op gezonde voeding gegarandeerd is

Wat is het probleem ook alweer?

We hebben een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Staat, omdat deze voedselveiligheid niet kan garanderen met betrekking tot separatorvlees. Naar onze mening is er een tekort aan traceerbaarheid, handhaving en capaciteit. Daarmee breekt de staat de (Europese) wet. Dit kan ernstige gezondheidsrisico’s meebrengen voor Nederlandse consumenten, omdat separatorvlees vatbaar is voor snelle bacteriegroei. Bovendien kunnen consumenten niet achterhalen of en welk separatorvlees in aangekochte voeding is verwerkt, waardoor het fraudegevoelig is.

Door te klikken ga je akkoord om verbinding te maken met youtube.

Voor de rechtszaak hebben we namens duizenden bezorgde consumenten handtekeningen aangeboden aan onze advocaten. Zij staan ons bij in onze strijd voor betere voedselveiligheid!

Wat wil foodwatch? 

De afgelopen jaren heeft foodwatch meerdere malen de NVWA gevraagd om bewijs van handhaving en monitoring te delen. Dit bewijs zou moeten laten zien dat de NVWA de risico’s van separatorvlees bewust meeneemt in de inspecties. De Staat heeft geen dergelijk bewijs geleverd.

Maar wat schetste onze verbazing? In de rechtbank stelde de staat opeens wél over inspectiedocumenten te beschikken. Dit heeft zij echter niet eerder, ook niet in het verweer of in de pleitnota, vermeld. De rechter was daar niet over te spreken en stelde vast dat de NVWA eerst maar eens de documenten waar foodwatch om gevraagd heeft te overhandigen in een persoonlijk gesprek. Dat vonden wij natuurlijk prima, en we hebben dan ook voorgesteld de zaak 3 weken aan te houden totdat het gesprek geweest is. Hierna kijken we verder.

E-MAILACTIE