Laat iemand deze verpakking een paar seconden zien en vraag daarna wat voor product het is. Bijna iedereen zegt: roomboter! En dat is niet eens zo gek. De gouden wikkel, een productnaam die als roomboter leest en een krul harde boter als illustratie op de wikkel. Blue Band draait ons een flinke loer met hun Roombeter.
Enkele reacties van consumenten
“In de verwachting dat we roomboter hadden gekocht van Blue Band kwamen we er thuis achter dat er geen roomboter aan te pas komt. Beter kijken en er staat een 'e' ipv een 'o', maar dat maakt je hoofd er niet zo snel van. Handige marketingtruc. En ja, er staat 100% plantaardig onder, toch vinden wij het misleidend. Discussie over wat gezonder is daargelaten. Wij gingen voor echte roomboter.”
“De kleur is van roomboter en de ‘e’ is zoveel mogelijk als een ‘o’ gemaakt. Flauw dit!”
“Het is geen roomboter en zou deze naam, ook al schrijf je het met een e, niet mogen hebben. De e is nog nadrukkelijk lichter gemaakt om te zorgen dat mensen zich vergissen. Het staat ook in de schappen bij de echte roomboter.”
Bij een van onze winkelbezoeken op 31 juli 2023 komen we erachter dat men bij Jumbo ook denkt dat het roomboter van Blue Band is. Op het digitale schapkaartje staat: ‘B BAND WIKKEL RMBOTER’.
In een plantaardig alternatief voor (room)boter zit uiteraard geen zuivel, en dus ook geen room(boter). Het is daarom verwonderlijk dat het product Roombeter als naam heeft gekregen, omdat zowel volgens de Warenwet als volgens het NVWA Handboek Etikettering van Levensmiddelen het niet lijkt toegestaan om een ingrediënt te suggereren dat niet aanwezig is.
Uit het Warenwetbesluit Zuivel, artikel 16, lid1:
“De aanduiding room mag uitsluitend worden gebezigd voor het uitsluitend uit koemelk door verhoging van het vetgehalte verkregen vloeibare of dikvloeibare zuivelprodukt met een vetgehalte van ten minste 10%.”
Uit het NVWA Handboek Etikettering van Levensmiddelen :
“Het uitgangspunt voor voedselinformatie is dat het niet misleidend mag zijn (artikel 7, lid 1 Verordening (EU) nr. 1169/2011), met name niet: […] door via presentatie de aanwezigheid van een bepaald levensmiddel of ingrediënt te suggereren, terwijl het in werkelijkheid een levensmiddel betreft waarin een van nature aanwezig bestanddeel of ingrediënt is vervangen door een ander."
